2026年纽约州审议AI法案，禁止冒充专业人士提供建议

对于AI聊天机器人去冒充律师、医生进而给出专业建议这样的浪潮，纽约州正在酝酿全美首部禁令，数千万依赖AI来获取健康与法律建议的美国用户，由此面临着前所未有的安全与法律风险。法案清晰地允许被骗用户去起诉索赔，把AI监管推向了实际操作层面，引发了业界与用户的高度关注。

AI法律真空引发立法紧迫性

当下，美国纽约州以及全美其他各州的法律，都严格禁止没有相关证件的人员去从事律师、医疗之类的专业服务，然而，这样的规定在很长一段时间之内都没能涵盖人工智能，纽约州参议员克里斯汀·冈萨雷斯最近表明，法律对于AI助手模仿专业人士的行为存在着明确的监管方面的空白，今年5月，这项致力于填补空白的立法议案被正式提交上去进行审议，这标志着政府开始认真对待AI所带来的职业伦理挑战。

该议案被提出，直接就对过去几年里，因AI生成虚假信息导致投诉数量激增的情况作出了回应。据统计，仅仅是在2025年之时，涉及法律范畴以及医疗领域的AI误导事件，就呈现出数倍的增长态势。法案明确做出规定，要是AI聊天机器人冒充持有证件的专业人士去提供具有实质性的回复，那么其所有者将会面临法律诉讼，明确存在的 “禁止令” 目的在于源自源头把风险切断。

法案核心条款与责任归属

若是依据法案草案来看，对于所有那些对向用户给予专业咨询服务的AI系统而言，要是其回复被判定为属实质性建议的话，那便能够被认定作非法执业。法案着重特别强调的是，就算平台带有“此聊天机器人非人类”的免责声明，这也不能够成为豁免法律责任的依据。这一条款的目的在于，去阻止企业借助简单提示来规避核心责任。

法案于责任界定之处实施了精准切割，此法案明确作出规定，“所有者”乃是最终去部署聊天机器人并且予以服务的公司以及机构，然而诸如OpenAI此类为别的公司供给底层大模型技术的开发商，却是被排除在直接责任主体之外的，这便意味着，往后真正承担法律风险的是那些把AI直接运用到医疗问诊以及法律咨询服务的运营商。

医疗AI使用已成普遍现象

依据OpenAI于2026年3月所发布的用户行为报告，数据表明，当下美国每一天都有超出4000万的成年者在运用GPT去咨询和健康有关的问题。这一趋向跟全美医疗服务可及性降低、成本高昂的背景紧密相连，AI凭借其便捷性以及可及性，已然变成诸多民众获取医疗信息的 “第一站”。

在全球范畴之内，跟健康有关的咨询已然占据主导、面向人工智能的聊天机器人全部对话量百分之五以上。一项在2025年年末开展的跨国调查表明，大概四分之一的用户每一周最少会朝着人工智能提出一个跟健康有关的问题。用户的行为已经从最开始询问简单的症状，演变成上传医学影像、化验报告甚至是存在争议的医嘱，以此来谋求人工智能的解读以及第二意见，这在无形中提高了误诊的风险等级。

临床准确率的不稳定与潜在危害

尽管人工智能能够处理数量庞大的常见医学相关咨询，可是它临床判断的可靠性受到了诸多质疑。在二零二五年四月这个时间点，一篇发布于权威医学数据库之上的文献综述显示，GPT在对复杂临床场景展开处理的时候，其答案的准确率在百分之二十至百分之九十五的范围之内进行剧烈波动，这样一种极其不稳定的表现，致使它没有办法胜任那种需要高精度判断的单独临床决策角色。

那些潜在的风险如今已然转化成了真实世界里的悲剧，AI生成的内容过去有人指控它间接致使了用户自杀，并且引发了针对OpenAI、谷歌等公司的一系列诉讼，就在这个月，日本生命保险美国的子公司正式起诉了OpenAI，指控它的AI工具对一名曾经的伤残索赔人进行了没有许可证的法律指导，致使这个人违反了庭外和解协议，这样的诉讼不断增多，凸显出了监管立法的迫切性。

法案通过后的深远影响

若纽约州的法案得以通过，那么将从公告日之后的第一千日开始正式生效，并且为相关企业预留了大概3个月的合规调整时段，这不但属于纽约州监管体系改革的重大突破，而且更有可能为全美其余49个州甚至全球的AI治理提供关键的立法范本，其重点是对“实质性建议”的落地执行。

法案潜在的成效，会在很大程度上取决于法院针对关键技术定义所做出的裁决，比如说，要是AI仅仅是为用户去总结公开的法律条文，那么就有可能被看作是信息提供，然而，要是它把条文跟用户的具体案情相结合，进而进行分析还给出行动建议，那么极有可能会被认定为提供了“实质性回应”，从而构成违法，最终，这将会成为司法判例逐步去厘清的领域。

行业反应与未来挑战

面对刚开始的立法动议，像OpenAI、Anthropic这些主要的AI技术公司，当下都保持着沉默，没有针对此法案草案给出任何公开的评论。业界广泛关注的重点是，新规是不是会对其和下游应用开发商的商业模式产生影响，以及怎样在不抑制创新的情况下，有效地管理风险。

对于医院、律所以及在线咨询平台这类最终部署机构来讲，新规意味着高昂的合规成本，它们得针对自身所使用的AI工具开展严格的风险评估以及内容过滤，还要雇佣在岗的人类专家实施复核监督，不然就会直接处于被起诉的风险之中，这无疑会重塑整个专业服务领域的技术应用生态。

对于平常的使用者来说，在去享用人工智能招来的便利之际，你是不是曾经有没有怀疑过它所给出的医疗方面或者法律方面的建议的可靠程度到底怎么样呢？你觉得政府应当怎样去平衡科技创新跟公众安全之间的关系呀？欢迎于评论区域分享你的看法以及经历，也请各位去点赞、进行分享这篇文章，从而让更多的人去留意这一和自身利益密切相关的议题。

猜你喜欢